[转帖]关于在传统线路上安装Hanger所引发的思考

裂缝

借机表个态：反对在传统路线上打挂片。
攀登是要追求点风格的。
否则坐缆车算了。
这是为什么豪斯和布布让人钦佩的地方。

2句无关闲话：
1。“武”鹏写错了，是伍鹏。
2。每个人都得封个头衔，搞笑。似乎同样的话，放在不同的帽子下，其正确性就会发生变化。


奥运会 发表于 『 山伍成群 』

近日，不少北京岩友在密云白河，再一次发现有些已经成熟了的传统攀登线路，被人打了Hanger……关于在传统线路上安装Hanger这个问题上，大家褒贬不一，让我们看看几位圈内人士对此的不同观点。

赵雷（中国登山协会国家队攀岩教练）：

对于在传统路线上打膨胀钉的做法，一般的观点可能会认为这样破坏了岩壁的原貌，不太可取。但我觉得对其评价不可一概而论，而应该考虑具体的背景条件。

目前我国攀岩运动还处于发展的初级阶段，已经开发的天然岩壁路线数量非常有限，而大批的爱好者出于训练、积累、提高的目的，需要大量的路线来进行实践演练。所以，现在实际上存在着路线供给不足的问题，初学者往往找不到足够的，安全、便利、难度适中的路线。比如在白河地区，路线数量确实满足不了北京日益增长的攀岩群体的需要。

如果将一些传统路线打上膨胀钉，就会使这些路线的使用率大增。它们可以作为先锋攀登路线来攀爬；而对于想要练习传统攀登的初学者而言，也在安全方面提供了备份，这样爱好者在难度级别方面的选择余地就更大一些；同时这种做法并不妨碍原来的路线，你照样可以使用纯粹的传统方式来攀登，各取所需，各得其所。

发展的过程中，有时不必太拘泥于形式。只有充分地利用现有的资源，才能让更多的爱好者更快的成长，从而使攀岩运动欣欣向荣，吸引更多的人，投入更多的精力，开发出更多更好的线路。

当然，等到我们在路线选择上可以有很大的余地的时候，就可以保留一些传统路线的原貌了。那时这些路线不仅仅是训练的工具，更是纯净自然的风景。

陈晖（民间户外极限运动的领军人物）：

我认为一件事情的对与错，不能一概而论，应该从多个方面来考虑。任何事情的发生、发展及结果，都是具备一定的社会因素的。不同的社会背景、不同的思想，会使同样的一件事产生不同的结果。关于在传统线路上打膨胀螺栓、安装挂片的问题，应从三个方面来对待。

第一，从安全的角度来对待。

攀岩是一项具有危险性的运动，但是攀岩不等于危险。如何控制并避免危险，对于开者来说是一个很重要的问题。对于一条供广大攀登者攀爬的传统线路，如果线路上的岩石很结实，岩缝易于设置岩塞、岩钉等器材，每个攀登者都能够通过自己设置的临时保护点，保证自己的安全，那么这条线路就不应该安装挂片；相反，如果岩石的质地松散或碎裂较多，或者岩缝开口角度不易于设置岩塞、岩钉等器材，那么仍采用传统的攀登方式，就会使攀登被危险所笼罩，将这种线路修成运动攀线路，提高其安全性，使大家享受不同的岩石风格，其谓常不是件好事。

另外，对于顶端保护站而言，为便于下降，为了加强顶绳攀登的安全性，酌情设置一两个挂片也是可以理解的。

第二，从攀岩运动发展与推广角度来对待。

目前中国的大多数人还戴着“有色眼镜”看待攀岩，对攀岩运动的了解只是视觉上的、直观的，人们的观念需要得到转变。现在中国的攀登群体主要是青年人，无论是从财力上，还是攀登经验上，都很薄弱。对于昂贵的登山器材，大部分攀登者都购置不起，或不能购置齐全，而他们的攀登要求需要得到支持。为了让广大人民了解攀岩运动，为了迅速发展攀登运动，为了培养那些贫穷的攀登者，为了给那些缺乏经验的攀登者提供一个过渡，将少数的、不经典的、攀登距离较短的传统线路修成运动攀线路，应该不算是一件坏事。

第三，从攀登原则和保持线路原貌的角度来对待。

所谓传统攀登线路，就是要求攀登者自己来设置保护点，并且在离开时，除必要的下降保护点外（尽量不留下金属制品），其余保护点必须拆除，已达到尽量保持线路原貌的目的，使其他攀登者面对同样的攀登难度。如此说来，打膨胀螺栓、安装挂片是绝对不允许的。

对于传统线路，在确定攀登难度时，要考虑保护点的设置问题。例如，某些保护点的放置不算可靠，但可以承受得住短距离的冲坠；某些保护点的放置只能承受得住体重；更有甚者，整段线路中没有一个保护点值得信任，一旦坠落会有严重后果等。这些都属于攀登难度，它不仅需要体力和技术，更需要经验和良好的心态。只有沉浸于传统攀登之中，才能真正领会传统攀登的乐趣。

武鹏（自由的风，开线爱好者，具有丰富的Trad攀登经验）：

我不赞同在传统线路上安装Hanger，我认为应该给传统攀登留有一定的空间，但对于有些传统路线上已经打了的Hanger，呵呵，我也不会去拆它！

何川（小河，Trad攀登的狂热者，目前的白河基金“掌门人”）：

见到好几条传统线路被人打上了Hanger，第一感觉就是不爽，就像完美身体上留着一串伤疤，要说Sports线路上打着Hanger，那是迫不得以，不打 Hanger就没法爬，谁也不愿Solo，只好妥协。对爬传统的人来说，自己放置的保护边上的Bolt+Hanger，完全就是多余的摆设，恨不得一脚踢掉。美国同学Thad说：“在美国，打在传统攀登线路上的Bolt、Hanger会被Climber取走！”可那样也会留下难看的伤疤。

如果传统线路上有Bolt+Hanger，攀爬时心理的压力或许会小一些，可是对传统的理解就会差一些，传统能给人自然、纯粹、完整的感受，有了多余的Bolt，立即大打折扣，如果让我选择，我宁愿线路上有些沙土和杂草，而不是许多人工雕琢的痕迹，起码它们是上天安排的。

爬传统与爬Sports的差别就象是吃大餐和吃快餐的差别，前者需要慢慢的体会和品评，求精不求多，求质不求量，富有创造性，是身体与思想的统一，是更完整的攀爬过程；相比之下后者更多的是狼吞虎咽，注重数量和数字；传统线路上的Bolt就是对攀爬者思想的蔑视。我爬过的Sports线路和传统线路差不多，能记住的Sports线路没几条，但许多的传统线路记忆犹新。

比起这许多的不好，在传统线路上打Hanger对初学者也有那么一丁点微不足道的好处，就不用说了。我只是希望大家都能喜欢传统这一纯粹的攀登方式，也希望传统攀和运动攀能互相补充、和谐共存。