盗版岩与酒

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 10142|回复: 7

问个小白问题,anchor倒挂式保护跟攀时 reverso足够坚固么?

[复制链接]
发表于 2014-3-2 01:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
born from the simulation
本帖最后由 kkgsdf 于 2014-3-2 01:27 编辑

anchor倒挂时,保护站的主锁直接连在reverso的孔里来承重,那么点点铝真的能承受冲坠么?我总是有些不放心。或者可以认为跟攀不会遇到高系数的冲坠?
正常的顶绳保护时绳子绕过主锁,保护器不直接受力,感觉很放心。
发表于 2014-3-3 18:24 | 显示全部楼层
Think Simulation
回复 1# kkgsdf

保护根攀时承重的是挂着的主锁。冲击也很小,坠落系数一般是0.0几,基本就是跟攀者的体重。Reverso这时的作用是让受力那边的绳子压住不受力那边的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-3 20:56 | 显示全部楼层
born from the simulation
d17-t_reverso3_focus_in-rev.jpg 回复 2# mh


   感谢解释,我还是想问图中上方的那个主锁挂着保护器,感觉保护器的孔壁不如主锁坚固。我也知道这个担心有些另类。如果有人大喝一句这样就很安全,我也就放心了。我还想下方的第二个锁也应该用扁带挂在保护站上,万一保护器挂主锁的孔断了,绳子也不会直接掉下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-4 22:25 | 显示全部楼层
Think Simulation
放心用吧!而且没有滑轮效应
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-5 10:41 | 显示全部楼层
Think Simulation
回复 3# kkgsdf

出的这些问题的概率比操作者失误的概率或者去攀岩路上出交通事故的概率小得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-5 22:03 | 显示全部楼层
born from the simulation
回复 5# mh


    感谢两位的回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 16:38 | 显示全部楼层
born from the simulation
回复 1# kkgsdf

你问的这个问题很专业,而且基本没人清楚。

是这样的,根据EN标准,即欧盟标准,无自动制动功能的保护器的欧盟标准为EN15151-2(自动制动功能的保护器为EN15151-1)。

EN15151-2 标准要求,保护器,比如8字环和ATC类,

静态拉力下,单绳7kN,双绳和半绳5kN的情况下,60秒内绳索不松开(即保持制动状态);
就是普通的下方保护使用保护器的情况。

在保护跟攀者模式下,静态拉力下,单根绳索受力8kN,60秒内绳索不松开(即保持制动状态);

你发的照片的情况,就是在保护器直接用于锚点的模式下,静态拉力下,单根绳索受力8kN,60秒内绳索不松开(即保持制动状态);

   
就是说带保护跟攀者的时候,保护器直接做锚点的情况,承受800kg是没问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 04:19 | 显示全部楼层
born from the simulation
回复 3# kkgsdf


    这个是传统,在top anchor belay的非常standard的做法。用atc guide或reverso。北美传统基本所有人都用。belay的时候slack不要给太多就好了(也不应该给太多)。你要是担心器械的金属会断裂的话,那就怎么着也没法搞了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|盗版岩与酒 ( 京ICP备05053585号 )

GMT+8, 2024-11-29 08:51 , Processed in 0.057308 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表